人性的黑暗面,似乎有一种令人着魔的吸引力。

一个流行观点认为,有一点变态的人更容易成功,甚至有研究得出了“五分之一的 CEO 是变态”这样的惊人结论。但是最近,有心理学家梳理了上百篇相关文献,对其中的研究方法和结论提出了质疑。

我们倾向于用“光环”或“邪恶”的框架去评价我们遇见的人。这种倾向是可以理解的, 就像我老师说的,极端化是更简单的。如果世界非黑即白,一切都将更加容易预测(好人做好事,坏人做坏事),不确定性也会更低。灰色地带是更加困难的。对大多数人来说,忍受不确定性叫人痛苦。

我们有时候会觉得那些看上去伟光正的人多半是伪君子,背地里肯定有什么见不得人的勾当。而那些看上去就是坏蛋的恶人,反而表里如一,坏得“光明磊落”。

UEDBET西甲赫塔菲 1

因为这样,我们希望把世界上的人简化为“好人”和“坏人”。然而这显然是有问题的。送上两个quote:

为什么会产生这样的心理定式?因为人们更倾向于相信人性中有太多弱点和缺陷,光是和这些黑暗面做斗争就已经耗尽全力了,哪里还有余力去当个圣人呢?

图片来源:Pixabay

“那时我还不了解人性多么矛盾,我不知道真挚中含有多少做作,高尚中含有多少卑鄙,或者,即使在邪恶里也找得着美德。”

“黑暗三角人格”:

撰文 戚译引

——毛姆

为何坏人有魅力?

一个流行观点认为,有一点变态的人更容易成功,这里的“变态”包括渴望权力、冷漠、极度自信等。这些观点背后有着一定的研究支持,媒体也乐于报道相关研究,发表“为什么你总觉得老板变态”之类的解读文章。

“心灵就是相反冲突决斗、竞争的场所。或者用非动力论的名词来表达,是由相反的倾向组织而成。一个特殊倾向的出现,一点也不会排除其相反的倾向的存在:两者是可以并存的。无论你怎样喜爱简略,你无法否认这种复杂的真实性。”

心理学的研究也有些这样的倾向。从实用主义的角度出发,比起研究大多数安分守己的“良民”,提前侦测出有危害性的和“异常的”人格特点,防患于未然,对于社会的稳定似乎更有意义。

但是最近,佐治亚大学(University of Georgia)和普渡大学(Purdue University)的研究人员梳理了相关文献,认为这些研究大多存在方法上的缺陷,因而并不可靠;并且这一观点可能对社会发展有害,因为它粉饰了“黑暗人格”的破坏性。

——弗洛伊德

备受关注的“黑暗三角”

这篇论文目前以预印本形式

心理学教授Delroy Paulhus一直致力于研究日常生活中人的邪恶面,他问到:“为什么有些人会从残忍的行为中获得快感?”“为什么有些人会毫无原因地故意伤害别人?”“这些人离我们有多远? ”以下是他的一些研究成果:

正因为如此,德洛伊·保赫斯(Delroy L. Paulhus)和凯文·威廉斯(Kevin M. Williams)的“人性黑暗三角”理论2002年一问世,便得到了大量关注。这个“臭名昭着”的黑暗三角,包括自恋(narcissism)、马基雅维利主义(Machiavellianism)和心理变态(psychopathy)。

发表

日常生活中的普通人也有“黑暗三角”

心理学中把三种人格特质称为“黑暗三角”。它们分别是:

自恋 Narcissists:自私、虚荣、以自我为中心

马基雅维利主义 Machiavellianism:喜欢冷酷地欺骗和操纵他人

心理变态 Psychopathy: 易冲动、冷漠无情、情感封闭,缺乏共情、羞耻、内疚等感情

经过十余年的研究,Paulhus发现这三种特征是高度关联的,有时完全一致。自恋的人往往也表现出喜欢操纵他人、以及冷漠无情的特质。

Paulhus发现,不仅仅是那些杀人犯的人格中才会有这样的特质。很多我们身边的人:在学校或办公室中喜欢欺凌别人的人、好争辩的人、甚至一些警察、政治家,人格中都有这样的黑暗三角。

人们在每天的社会生活中管理着自己这些邪恶的部分,能控制住自己,不让自己陷入麻烦。但是这些黑暗的特质还是会露出马脚。

比如,在一些实验中,Paulhus编造了一种物体,自恋水平高的人立刻就表现地自己好像非常了解这个东西,还会因为其他人挑战他们言论的权威性而不快。这种行为被称为“过度辩护”,是自恋者用来提升自我形象的一种常用手段。这样的人,相信我们每个人身边都有,甚至我们自己也都有过这样的时刻。这种特质,和杀人狂的自恋特质差别并不大。

在Paulhus的实验室中,很多“日常生活中的普通人”放开了自己,表现出了让他惊讶的诚实。他们非常坦率的承认,“我就是喜欢欺负那些好欺负的人”,“你如果告诉我你的秘密我一定会说出去”。

研究团队们设置了一个电脑游戏,让参与者有机会“惩罚”他们的竞争对手,即在对方的耳机里放超大声的噪音。惩罚不是必须要进行的,事实上,要想惩罚对手,还需要完成一些无聊的工作才能获得这种惩罚的权利。结果显示,“人们不仅愿意去惩罚,惩罚还成了一种获得快乐的动力,他们甘愿付出更多的努力,做很多无聊的工作,只为了能够去伤害别人。”关键在于,他们对他人的行为并不能为自己带来任何收益,只是从中得到了快感。

Paulhus因此提出了一个概念,“日常施虐”(everyday sadism)。这些潜伏在我们身边的日常施虐者们,很大方地承认,给他人施加痛苦仅仅是因为这会让自己快乐。

所以假如你非常困扰,你身边的某个人为什么要这样对待你,真的有可能,“能够伤害你”这件事本身就让ta觉得快乐。这不是说Ta就是一个坏人,而是 Ta即便作为一个好人,也可能存在这样邪恶和黑暗的一面。

自恋,代表着一种理所当然地把自己的重要性置于最高地位的倾向,自恋程度高的人狂热、骄傲、自负、缺乏设身处地为别人思考的能力。

,即将登上美国心理科学协会(Association for Psychological Science)旗下期刊《心理科学最新指南》(Current Directions in Psychological Science),并得到了《科学》新闻栏目的报道。

什么样的人黑暗特质更显著?

黑暗特质水平高的人在实验中表现出,他们对愉快行为的情绪反应比较不明显,也就是说他们不太容易觉得开心,所以,他们希望进行残忍的行为,其实是为了打破情绪的麻木状态。

Paulhus的研究还发现,更容易对伴侣不忠,或经常考试作弊的人,表现出更明显的“黑暗三角”特质。

此外,黑暗人格显著的人通常会更具备成功的动力和自信。这些人的动机明确,为了达到目的,他们可以排除情绪的干扰,做到必要的冷酷,同时他们仍然能相信自己是崇高的。“比如作为首相,你不能总是伤春悲秋,有时你的确需要走捷径、伤害他人,为了崇高的事业而变得肮脏。”

Paulhus最新的研究方向是道德马基雅维利主义(Moral Machiavellianism),我们身边不乏打着道德的旗帜行邪恶之事的人。 而这种做法却可能帮助这些人获得世俗意义上的“成功”。许多政治家都是这样的例子。

研究还发现,“黑暗三角”特质明显的人往往很具有性吸引力。“黑暗三角”得分高的那些学生有更多的性伴侣。这可能是因为他们对短期交往更感兴趣,而不愿投入稳定的感情。

黑暗人格显著的人还往往是夜猫子。利物浦大学的Minna Lyons和她的学生发现,那些经常熬夜的人们,在黑暗三角中的得分也较高。

他们通常还热爱冒险(心理变态者的特征),有着更强的操纵欲(马基雅维利主义的特征),或更希望别人来关注自己(自恋者的特征)。

Paulhus表示,黑暗人格显著的人也容易成为网络暴力的实施者。“他们会成为网络上的日常施虐者,是因为在网上可以找到那些供他们伤害的人。”一项对网络上进行恶意评论的人的调查发现,这些人的“黑暗三角”得分都很高,伤害别人而取乐是他们的首要动机。

Paulhus致力于研究所有这些有关善良和邪恶之间的二元观点。他承认自己的行为也有邪恶的一面,例如他喜欢观看综合格斗这种暴力的运动。这本身也是说明了人性的复杂和矛盾。他认为自己的邪恶面让他能够在一个很合适的位置上来细探人的黑暗面。

Paulhus的研究已经获得了警方和军方的关注,他们担心的是,一些黑暗特质显著的人会去主动选择那些可以伤害他人的工作。他们希望和Paulhus合作,来解释为什么有些为社会作出贡献的人也会滥用职权伤害他人。

马基雅维利主义,代表一种策略性的利用、操纵、剥削、欺骗他人以达到自私目的的倾向,普世的道德观念对于马基雅维利主义者来说毫无意义。这种主义源自意大利政治家马基雅维利(Niccolò di Bernardo dei Machiavelli)的思想。

“黑暗三人格”

心理变态,是一种情感上的麻木不仁和犬儒主义倾向,即对伦理及社会风俗采取彻底不信任的态度:不相信热情、正义,不相信世界会有所改变。心理变态程度高的人往往反社会,冲动,自私,冷酷无情。

UEDBET西甲赫塔菲 ,这一流行观点的源头一般认为是 2002 年的“黑暗三人格”(dark triad ofpersonalities),这一概念由加拿大科学家德洛伊·保罗斯(Delroy Paulhus)和凯文·威廉斯(Kevin Williams)提出,包含马基雅维利主义(Machiavellianism)、自恋(narcissism)和心理变态(psychopathy)。

UEDBET西甲赫塔菲 2

保罗斯和威廉斯这项研究的目的是探索“黑暗三人格”之间的异同。“马基雅维利主义”得名于文艺复兴时期的意大利政治家、哲学家尼可罗·马基雅维利(Niccolo Machiavelli),他主张“政治无道德”,为了达到目的可以不择手段。在这些研究中,马基雅维利主义指有意、有策略地操纵他人,来寻求或维持权力和控制。自恋指自夸、寻求关注、以自我为中心等倾向;心理变态指以自我为中心、不诚实、缺乏共情等。(这里的自恋和心理变态都属于亚临床阶段,也就是说它不是病态的,每个人都或多或少地具备这些特质。)

黑暗三角特质 | 参考文献5]

UEDBET西甲赫塔菲 3

人格黑暗三角的理论在法律、临床心理学和商业管理领域有较为广泛的应用。这三个人格特征得分高的人有较高的犯罪可能,可能会造成社会问题,也可能对公司或企业的管理不利——尤其是当他们身居高位的话。

图片来源:Pixabay

自恋和心理变态这两种人格也往往和临床上的心理疾病相关。而心理变态往往被认为是黑暗三角中最具恶意的一角。

通过实验室观察和自评报告,保罗斯和威廉斯对 234 名心理系本科生进行了分析。他们认为,这三种人格特质并不是等效的,但互相之间有一定的关联,其共同点体现在宜人性较低。宜人性是大五人格中的一个维度,顾名思义就是“讨人喜欢的程度”,具体评估内容包括亲社会行为倾向、是否乐于合作、是否乐于帮助他人。

人性有黑暗,也有光明

两位作者认为,没有一种人格特质在任何场景下都是适应性或非适应性(maladaptive)的,也就是说,没有一种人格适用于所有的情境。具备这些“黑暗人格”的人可能在私人关系中并不讨人喜欢,但他们自我感觉良好,焦虑水平较低,这为他们带来了更好的心态。

无论是研究人性的恶,还是把恶人的故事当做茶余饭后的故事来听,都有着很强的吸引力,但正如尼采所说,“与怪兽搏斗的时候要谨防自己也变成怪兽。当你凝视深渊的时候,深渊也在凝视你。”过分关注人性的黑暗面而忽视光明的一面,就会看不到人类的全部潜能。

“小恶”使人成功?

事实上,很多人本主义学派的心理学家们一直致力于挖掘人性中真善美的因子。虽然黑暗三角的理论深入人心,但对比一下心理学家们对人性中黑暗和光明的深入挖掘,我们会发现,其实光明的力量并不孱弱。

尽管保罗斯和威廉斯并没有提到“黑暗三人格”和成功的任何关联,但后来的许多研究希望借助这一定义,解开一个非常有趣的悖论:为什么我们更愿意选择与友好、诚实、乐于合作的人共事,而许多成功者给人的印象与这完全相反?

UEDBET西甲赫塔菲 4

“成功人士多变态”的观点至少是符合直觉的,也是许多人愿意相信的。在影视节目中,老板通常是冷漠无情、喜欢冲员工大吼大叫的变态,而目中无人的花花公子总能抱得美人归。犯罪心理学家罗伯特·黑尔(Robert Hare)估计,心理变态的人在人群中占比约 1%,在 CEO 群体中所占比例为整体人群的 4 倍。甚至有研究认为,CEO 群体中的变态比例高达 21%,也就是说每 5 个 CEO 就有一个人是变态——不过这篇论文已经被作者主动撤回,原因是“无意转述了他人论文”(居然不是因为编造数据?)。

人性中“黑暗”和“光明”的力量 | 整理自参考文献2]

UEDBET西甲赫塔菲 5

那么,就像是黑暗三角代表人性中的极恶一样,有没有一个“光明三角”能将这些积极和成长的力量联系起来,从而代表人性中的极善呢?

图片来源:Pixabay

“光明三角人格”:

不过,有研究发现,自恋与薪资收入正相关,马基雅维利主义与高级职位和事业满意度正相关,但心理变态和这些结果均为负相关。一种可能的解释是,具备“黑暗三人格”特质的人会通过剥削他人来实现自己的目的。例如有研究认为,这些特质能够帮助男性取得短期择偶的成功。心理学家彼得·乔纳森(Peter Jonason)等人指出:“亚临床阶段的心理变态通常伴随着缺乏神经质、焦虑水平低,这或许能够帮助人在逆境中追求目标……相似地,自恋与自夸有关,马基雅维利主义与善于操纵他人有关,这两种特质都可能让人通过损害他人的利益而受益,尤其在相识的初始阶段。”

善良的三个维度

总之,“黑暗三人格”的定义被提出后,相关的心理学研究迅速增长。保罗斯和威廉斯那篇论文迄今已经被引用超过 2500 次,仅仅在去年一年中,心理学界发表的相关论文就超过 1700 篇。这些研究也得到了媒体的大量报道,其中不乏《哈佛商业评论》(Harvard Business Review)、《华尔街日报》(The Wall Street Journal)等知名媒体。

提出一个针锋相对“黑暗三角”的理论不算太困难,困难的是如何通过实证研究去证明这种理论可行。

被过度简化的人格

为此,哥伦比亚大学巴纳德学院的心理学家斯科特·巴里·考夫曼(Scott Barry Kaufman)和同事做出了一系列尝试。他们参考了过去用来测量黑暗三角人格的大量问卷(最初的问卷一共有91道题,后来修订缩减到了27道题和12道题),然后针对自恋、马基雅维利主义和心理变态这三种黑暗人格的问题编订了36道题的光明三角人格问卷(Light Triad Scale, LTS)。在实验后期,在采纳了积极心理学和人格心理学领域的专家意见之后,该问卷最后修订为12个问题。

但是,一个观点被人广泛认可,并不代表它在科学上是正确的。佐治亚大学心理系教授乔什·米勒(Josh Miller)和同事们对 131 项相关研究进行了分析。米勒指出,研究人员“关注吸引眼球的研究,却在解读方面缺乏必要的谨慎”。

光明三角人格问卷示例 | 整理自参考文献2]

米勒认为,“黑暗三人格”相关研究最大的缺陷在于它可能过度简化了人格特质。事实上这三种特质的模型各自包含多个方面的基本特质(basic traits),也就是说它们是多维度的。并且这三种特质互相之间还有重合,例如论文中指出,评估是否心理变态一般包含敌意等多个方面,而敌意也包含在自恋评估中。

在采集到的387份问卷中,考夫曼等人进行了探索性因子分析,最后标记出三个主要因素:人道主义,对人性的信仰(Faith in Humanity)和康德主义(Kantianism)。

然而,许多研究将这三种特质视为单一维度、相互独立的,这将对数据处理和解读造成干扰,导致统计结果出现偏差,增加假阳性结果发生的概率。更糟糕的是,多达 85% 的研究选择将得分合并统计,这进一步模糊了三种特质之间的潜在差异。只有 5% 的研究分析了这三种人格特质之间的关联。

人道主义,即重视每个人的尊严和价值。

“黑暗三人格”中的三个要素之间的关系,更像是三个相互重叠的圆。| 图片来源:

对人性的信仰,即相信“人性本善”。

并且,目前评估马基雅维利主义倾向的措施尚不明确。米勒等人指出,相关研究对马基雅维利主义的定义与心理变态十分相似,而且其中一些特质与实证经验相悖。例如,一些研究假设去抑制(disinhibition)与马基雅维利主义倾向正相关,但是去抑制包含冲动、懒惰、无能等特质,满足这些描述的人显然不太可能为达目的不择手段。研究人员在论文中总结:“大多数‘黑暗三人格’研究事实上分析的是自恋和两种不同形式的心理变态。”

康德主义,其核心即德国哲学家伊曼努尔·康德(Immanuel Kant)所提出的“绝对不把人只当成手段,而永远要把人当成是目的”。

最后,研究方法和样本过于单一。45% 的研究样本仅来自本科生——在欧美的一些高校,心理系本科生需要通过参加实验获得学分。将这些研究结论直接推广到其他人群显然不够严谨。此外,多达 80% 的研究仅用自评问卷作为研究手段。

其中,康德主义的提出绝非偶然,用作者的话来说,“康德主义在光明三角框架里与黑暗三角框架里的马基雅维利主义形成鲜明对比”。

UEDBET西甲赫塔菲 6

UEDBET西甲赫塔菲 7

图片来源:Pixabay

光明三角 | 参考文献5]

保罗斯对米勒团队的批评进行了反驳。他告诉《科学》,为了适用于广大人群,许多人格测试都要经过简化,“这样的批判适用于任何一类人格测试量表”。他认为米勒等批评者只是“嫉恨这个理论的名气”。但他也承认很多研究不算优秀,未来研究应当在更多样化的样本中进行,并且研究人员应当用更准确的手段对被试进行评估,例如参考好友的评分,而不仅仅是依赖自评报告。

随后,考夫曼等人又对这三个因素进行了验证性因子分析,无论是在最初的387份问卷还是后来扩大了样本量之后的1518份问卷中,光明三角的三个维度之间都有着较强的相关性。其中人道主义和对人性的信仰之间相关系数最高,而康德主义和人性的信仰之间相关系数较低。

米勒等人的研究或许是心理学可重复性危机中的一个注脚。还有心理学家担心,这些研究可能带来错误的观念,对社会造成负面影响。印第安纳大学(Indiana University)管理学副教授恩内斯特·奥博伊尔(Ernest O’Boyle)未参与这项研究,他指出许多企业的确相信“黑暗人格”可能带来好处,例如愿意承担风险,这点可能会影响雇佣决策。他告诉《科学》:“将反社会行为和态度进行美化,这可能会造成破坏。”并且,对于那些表现出心理变态行为的人,“你不会希望他们来主管公司”。

也就是说,人道主义得分高的人,往往对人性的信仰得分也偏高,因此光明三角人格的三个维度在一定程度上是可以相互预测的。

参考资料

UEDBET西甲赫塔菲 8

  1. Miller, J., Vize, C., Crowe, M. L., & Lynam, D. (2019, February 14). A critical appraisal of the Dark Triad literature and suggestions for moving forward.

  2. Paulhus, Delroy L, and Kevin M Williams. "The Dark Triad Of Personality: Narcissism, Machiavellianism, And Psychopathy".Journal Of Research In Personality, vol 36, no. 6, 2002, pp. 556-563. Elsevier BV, doi:10.1016/s0092-656600505-6.

  3. Babiak, Paul, and Robert D. Hare.Snakes in suits: When psychopaths go to work.Vol. 12. New York, NY: Regan Books, 2006.

  4. Jonason, Peter K. et al. "The Dark Triad: Facilitating A Short-Term Mating Strategy In Men".European Journal Of Personality, vol 23, no. 1, 2009, pp. 5-18. Wiley, doi:10.1002/per.698. Accessed 21 Mar 2019.

  5. Shpancer, Noam. "Confused About Successful Jerks? Get To Know The Dark Triad". Psychology Today, 2017, .

  6. "Does A ‘Dark Triad’ Of Personality Traits Make You More Successful?". Science | AAAS, 2019, . Accessed 21 Mar 2019.

重视每个人的尊严和价值 | Pixabay

阅读论文解读及推荐

大部分人,其实都偏向光明

UEDBET西甲赫塔菲 9

如果仅仅只是为了讴歌人性的光明而发明一份问卷,从科学的角度来说是远远不够的。心理学家们最关心的是:

UEDBET西甲赫塔菲 10

光明三角人格和黑暗三角人格到底有着什么样的关系?

图片来源:Pixabay

光明三角人格得分高的人在生活的其他方面有什么样的表现?

参与实验的一千多名年龄不同、性别不同、人种不同、民族不同的志愿者们,还回答了包括黑暗三角人格问卷在内的多种问卷,这让科学家得以了解光明三角人格和其他心理层面的相互关系。

首先,光明三角人格并不仅仅只是黑暗三角人格的对立面,尽管这两者之间存在着一定程度的负相关,即光明人格得分高的人相对来说黑暗人格得分也较低,但是这种相关并不代表着水火不相容的对立。所有人的人格中多少都有光明的成分,也有黑暗的影子。

其次,在这随机调查的一千多人中,人们的平均得分更加偏向光明人格,也就是说大部分人在日常生活中,想法、行为和情绪更倾向于光明。实际上,在黑暗三角人格得分高的人并不多,这一批调查的人里面基本没有极端的黑暗人格。

大部分人都处于一半黑暗一半光明的中间地带,剩下的大多数人则属于“圣徒”(即光明人格极高,黑暗人格极低)。

UEDBET西甲赫塔菲 11

对角线附近是普通人,左上角是圣徒 | 参考文献2]

黑暗人格更成功

但光明人格更开心

我们的世界并不是非黑即白,我们的人格也不是绝对的光明和黑暗。实际上,黑暗人格中的自利倾向,因为与自我保护和趋利性行为联系紧密,所以在一定程度上对生存可能是有利的。

考夫曼的研究也验证了这一点,通过计算所有心理问卷之间的潜在关联,他们发现有着黑暗人格倾向的人往往比较年轻,男性居多,有较高的权力欲望,偏好工具性性爱(instrumental sex),有着从属关系,有着不成熟的自我防御和自我保护方式,常常炫耀性的消费,自私自利,在进行道德决断时更加功利。但是他们提升自我价值的动机十足,在创造力、自信、勇敢和领导力方面有比较突出的表现,他们把创造性的工作视为超越死亡的途径,所以往往有较高的成就。

UEDBET西甲赫塔菲 12

黑暗人格倾向的人有较高的权力欲望 | 图虫创意

黑暗三角人格甚至还和好奇心有关,尤其是和下列问题相关的好奇心:

“我喜欢做一些有点吓人的事情”,

“我更喜欢有一点刺激的不可预测的工作”,

“如果无法理解某种解决方案,我会十分困扰”,

“如果遇到了一个不认识的词,我会觉得心烦意乱”,

……

黑暗三角人格得分高的人往往倾向于同意这些说法。

虽然黑暗人格得分高的人看起来更容易获得较高的成功,但是他们对自己的生活并不满意,也很少有朋友,因为他们无法相信人类的善意,也对自己的良善嗤之以鼻。

考夫曼等人做了另一个尝试。当他们把黑暗人格中代表着核心极端邪恶的那些问题(例如冷酷和操纵他人)去掉之后,经过去极端化的黑暗三角人格实际上和以个人成长为导向的生活方式是相符的,尤其是在增加自信和外向性方面,黑暗三角人格具有一定的优势。

这也说明,“深黑”不如“浅黑”,极端的黑暗和恶意对于个人发展并不是最有帮助的,反而会造成阻碍。

平和、乐观的光明人格

当我们为黑暗三角人格做出了一个标准肖像画之后,光明三角人格的肖像也就呼之欲出了。

这幅肖像和黑暗三角人格肖像形成鲜明的对比,它略为年长,更偏女性,童年生活比较稳定,宗教信仰虔诚,灵性,生活满足,接受他人,相信他人的善意,相信自己内心的良善,善于同情和站在他人角度思考问题,对于事件持有比较开放的态度,尽责,热情而积极,保有宁静的自我,认为可以通过繁衍后代等自然和生物手段来超越死亡。

光明三角人格具有很多亲社会的性格优势,包括好奇心,灵活的视角,热情,爱,善良,团队合作,宽恕和感恩。虽然都有好奇心,不过光明三角人格的好奇心更多的表现在“我在新情况下会积极寻求尽可能多的信息”,“我将挑战的情境看作是成长和学习的机会”。

也就是说,黑暗三角人格的好奇心表现在对于刺激的渴求和对于无知的零容忍,而光明三角人格的好奇心表现在对环境的积极良性适应。

和黑暗三角人格迥然不同的是,光明三角人格具有成熟的防御风格,即在遇到压力时更常使用幽默,升华和利他主义风格的应对方式,所以总能够保持对自我、世界和未来的乐观信念。他们有更好的自尊,更加真实,也具有更强的自我意识。

UEDBET西甲赫塔菲 13

光明三角人格有亲社会的性格优势 | 桥本环奈

光明人格,可能限制成功的野心

听起来,这个肖像简直就是像美国队长这样高大全的超级英雄一样,完美无私,公正伟岸。然而令人失望的是,考夫曼等人的研究发现,光明三角人格居然和勇敢自信没有任何关联,有些情况下甚至会给自我提升和成就动机拉后腿。

光明的“日常圣徒”甚至有可能出现一些人际关系方面的问题,例如不切实际的内疚感。

有时候,这是一种幸存者内疚:“我有时候觉得自己不配享受眼前的幸福”;

有时候,这是一种分离内疚(separation):“如果离家太久,我会焦虑异常”;

有时候,这是一种全能责任内疚(omnipotent responsibility):“即使我爱的人们一切都好,我也无法停止对他们的担忧”。

善良的人们总是会担忧身边的人,这当然无可厚非。然而,这种担忧很可能限制成功的野心和动力,甚至会让人畏惧成功。毕竟,“一将功成万骨枯”的荣光和代价,终究还是比不上“老妻画纸为棋局,稚子敲针作钓钩”的温馨啊。

UEDBET西甲赫塔菲 14

担心身边的人,可能限制成功的野心 | Pixabay

毫不意外的,光明三角人格也和大家常常口诛笔伐的“圣母病”有关。

“如果有人抢劫我并偷走了钱,我宁愿他得到帮助而不是受到惩罚”——这种仁慈还勉强可以理解。

“有的人无论从哪方面说我都该对他愤怒,我却经常对这些人相当好”——这简直就让人“哀其不幸,怒其不争”了。

这种连对待自己的敌人都无比慈爱(loving-kindness)的态度,不仅会导致更多的人际关系内疚感,更会使自己成为黑暗三角人格的剥削和情绪操纵对象。考夫曼等人也在论文最后呼吁多些研究关注黑暗人和光明人之间的关系。

关注自己内心的善良光辉

必须说明的一点是,光明三角人格的理论和结果虽然很有趣,但也不是毫无漏洞的。

首先一个新理论的提出都需要经过时间的验证,1000多人的数据并不算少,但是对于一个调查了如此多心理学变量的实验来说,也并不算多。

更何况,问卷调查有一个最大的局限,那就是完全基于受试者自己的回答。而人们在回答问题时,倾向于表现出一个更好的自己,而未必是一个真实的自己,尤其是对于这种调查人性中“好的”一面的问卷来说。

倒不是受试者胡乱答题,而是了解真实的自己,真的是件很难的事。

UEDBET西甲赫塔菲 15

回答问题时,人倾向于展示更好的自己 | Pixabay

光明三角,突出最基础的人道主义世界观

但是正如考夫曼等人所说:“是的,日常的心理变态是存在的。但是日常圣徒也是如此,他们同样值得社会的关注和培养。更重要的是,我们不仅要记住这个世界上存在良善,更要记住我们每个人的内心都有善良的光辉。”

光明三角人格最大的意义并不在于定义什么是好的,什么是坏的,而是它突出了一种最基础的人道主义的世界观。这种世界观不仅包含人性本善,也包含了要把他人看作有价值的和值得尊重的对象。

研究者说,“我们生活在这样一个世界里,每个人都认为自己的问题和导致这些问题的原因比其他人更重要,这也使得我们逐渐失去了对彼此最基本的尊严的尊重。无论这样的人格能否给个人带来任何好处,今天的世界都迫切需要光明三角人格世界观。”

不回避黑暗,也不忽视光明

光明三角人格理论或者有些理想主义,但也确实提供了一条新的认识自己的方法。

我们不应该回避人性中的黑暗,也同样不应该忽视人性中的光明,更不应该把善行当做是微不足道的理所当然——凝视黑暗会扩大黑暗的影响力,呵护光明也可以培养光明的力量。当我们在灰色地带摇摆不定时,一声鼓励、一个笑容、一个微小的决心,就有可能让我们离开黑暗的阴影,步入光明。

《三国志》有云:“勿以恶小而为之,勿以善小而不为。”我们所做的每一分善行,都会让我们更加坚信自己的善良,而只有相信自己内心的光明的人,才会真心实意地去相信别人的善良。

我们并不一定都要成为拯救世界的英雄,我们只需要做那个坚持认识自己、拥抱自己的人就足够了。

P.S. 我还试着替美队和灭霸做了下这个测试,结果如下 :

灭霸,81.25% 属于黑暗……

美国队长:75%属于光明!

还记得么,光明人格的人,容易为了爱人而放弃成就……

UEDBET西甲赫塔菲 16

作者:影歌

编辑:游识猷、Cloud

参考文献

1] Paulhus, D. L., & Williams, K. M. . The dark triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 36, 556–563.

2] Kaufman, S. B., Yaden, D. B., Hyde, E., Tsukayama, E. . The Light vs. Dark Triad of Personality: Contrasting Two Very Different Profiles of Human Nature. Frontiers in Psychology.

3] Jones, D. N., and Paulhus, D. L. . Introducing the short Dark Triad : a brief measure of dark personality traits. Assessment 21, 28–41.

4]Jonason, P. K., Webster, G. D. . The Dirty Dozen: A Concise Measure of the Dark Triad. Psychological Assessment, 22, 420–432

5]Scott Barry Kaufman. . The Light Triad vs. Dark Triad of Personality.

6]6.Psychopaths And Narcissists Have Hogged The Limelight, Now It’s Time To Explore The Saintlier Side Of Human Personality, Say Researchers, As They Announce A Test of The “Light Triad” Traits. .